当前位置：来源：光明网 时间：2015-01-15 09:54
什么是真相？真相是影响事物发展的本质过程。这个过程在观察的动机、角度及深度不同时，会得出不同的结论。
从中国决定提出td-scdma标准那天起，国内外反对声音就不绝于耳。即便是td-scdma已经对世界通信产业发展产生重要影响的今天，又一场关于中国3g标准td-scdma的争论开始了。与以往不同的是，这场争论还引爆了一场关于4g技术路线和政策选择的大辩论，并且影响到对未来移动通信甚至更大范围的中国式创新道路的判断和评价。
这其中什么才是真相？争论的关键分歧如：td技术究竟从何而来？中国移动利润下滑是因为td吗？td式创新该被全盘否定吗？等等。带着这些问题，中国工业报记者走进了国内最早从事数字通信技术研究的骨干专家之一、篮球比分：邬贺铨的办公室。
邬贺铨说，借着这次讨论，我们正好回顾一下td发展的历程。有不同看法和争论是正常的，但讨论首先要基于事实，其次出发点是国家利益，而不是简单从某个企业、某个局部的利益来考虑，这是准则。
td技术从何而来
《中国工业报》：众所周知，在1g、2g阶段，我国虽然是全球规模最大的移动通讯市场，但移动通讯设备、技术均来自外企。由于是国外的技术标准，国内产业化滞后，国内厂商难以进入主流市场。随着我国提交的td-scdma的技术标准被国际承认，在3g扩张阶段，我国扭转了这种被动局面。现在有学者提出，td-scdma并非自主知识产权，而是西门子废弃的技术。td技术到底从何而来？
邬贺铨：这个事情要追溯到1994年。当时的中国电信科学技术研究院（后来的大唐电信）和海外留学的学者合作，成立了信威公司，开发scdma,这是一种基于cdma技术的无线接入技术。他们当时想以此和wi-fi来竞争。cdma技术很早就提出了，但直到1993年7月美国高通公司提出要将其用到移动通信上，基于高通公司的提议，美国通信工业协会通过了is-95标准，并推动cdma成为美国的2g标准。信威公司提出的scdma技术受cdma启发，但强调了上下行同步，并且应用了智能天线技术，应用上定位在无线接入而不是移动通信，信威公司也开发了scd鄄ma的产品。
1997年国际电信联盟（itu）在全世界征集3g标准。当时电信科学技术研究院就研究中国有没有可能提出标准。其实电信科学技术研究院早在“七五”、“八五”攻关时就曾经承担了移动通信的攻关项目，当时主要是第一代、第二代移动通信技术，研制出交换机和终端的样机，但没能做成产业，不过在移动通信上已经有了一定的基础。
电信科学技术研究院副院长李世鹤提出能不能把scdma从宽带无线接入技术用到移动通信。scdma的主要特点是：利用了智能天线、同步等技术。我们要考虑如何把这两个技术再加上联合检测技术用到移动通信。大家分析，这个方案是可行的。
1998年1月，香山会议召开，请了老中青很多专家，专门讨论我们的技术能否达到国际电信联盟提出的申报门槛。会议认为，我们是可以达到的，支持td-scdma标准的提交。提交方案也是经当时的邮电部批准的，不能说这个过程没有经过科学决策程序。
当时共有五种3g标准——欧洲的wcdma、美国cdma2000、中国的td-scdma,还有日本、韩国共五种技术标准。日本、韩国提出的标准虽然也列入itu的标准，但在后来3gpp的标准中不再出现了，实际上就剩下三种3g标准。
而且国际电信联盟要求，提交标准的同时，还必须提交仿真论证，并且是第三方公司的仿真论证。我们提的这个方案西门子公司就仿真了。其仿真结果，是支持我们成为标准的。可以说国际标准的竞争非常激烈，并非是因为西方发达国家“懒得理你”。
西门子曾经在欧洲提出过td-cd鄄ma,但没有用同步和智能天线技术，td-cdma技术被爱立信、诺基亚等公司提议的wcdma所淘汰。wcdma成为欧洲的统一标准。西门子经过仿真发现如果用中国的方案，有了同步和智能天线技术，将优于td-cdma,所以出具了第三方公司的论证。
2000年，3gpp通过了td-scdma成为3g标准。后来大唐（电信科学技术研究院在1998年改制，成为大唐电信集团）要做实验样机，西门子就主动找到大唐合作。并非大唐找西门子，更不是西门子把淘汰的技术赠送给了大唐。
我们的时分同步和智能天线的技术从1994年就开始使用了，都申请了专利。
td的专利到底有多少，有人说只有百分之十几，有人说要比这高，这些说法也对也不对。移动通信是一个大系统，涉及交换、基站、无线接入、网络管理等很多专利技术。要计算我们的专利占多大比例，首先看分母取多大范围，如果说是整个移动通信大系统，国外很早就着手研发与生产了，因此他们的专利非常多。td-scdma在交换和移动性管理方面我们并没有多少创新，但在无线接入技术或者说在空中接口技术上我们有创新，当然不能说td-scdma全都是中国的专利，高通控制了cdma的专利，但我们td-scdma的专利在tdd这个领域是绝对主导的。如果把网络、基站都去掉，只考虑空中接口的话，wcdma在整个移动通信大系统中所占专利比例也不高。由于发达国家3g的研究起步比我们早，而且美国在2g阶段就使用cdma了，因此就空中接口技术而言，td-scdma的专利数与cdma+wcdma相比有很大差距。
还有观点认为，国外没有人用td-scdma,这个标准是没有用的。这样的说法不充分，如果你一点自己的专利没有，那么你就要掏大量的专利费去用别人的专利技术来建网。
有人说智能天线是没有用的。4g以及未来的5g,主要的技术就是多天线技术，td-scdma早在4g、5g之前，就在天线上做了大量研究和应用工作，这说明我们的技术是有预见性的。
td-scdma的带宽不够，这是事实，也可以说当时对宽带发展的预见性不足。td设计的帧结构，每个载频的带宽是1.6兆，而wcdma设计的是5兆，比td的三倍还多。td的频谱利用率并不低，但载频带宽比较窄，因此它的业务能力就显得差。但也不是没有技术让它变成宽带的，有一个技术叫hspa＋，高速分组传输技术，可以把几个载波频带组合，例如如果把3个载波组合即4.8兆的带宽，其业务能力就不比5兆载波带宽的wcdma差。这个技术国内企业华为、中兴都开发了，但中国移动没采用，放弃了给td提供可提升宽带能力的机会。因为中国移动想越过hspa+这一步而更快地跳到4g上面。所以这样看起来，td-scdma支持宽带的能力不如wcdma.有人说因为td的宽带能力不足，中国移动不得不大量建设wlan,事实上，中国电信和中国联通也在大量建设wlan,用wlan来分流3g数据业务，这也是国外运营商的做法。
京公网安备 11010202008133号