当前位置：来源：华西都市报 记者：余行 时间：2013-10-22
著名植物生物技术专家、美国康涅狄格大学教授李义：
华西都市报:61名院士联名呼吁推广转基因，近期转基因作物再次成为了人们关注的重点。一时间，“挺转派”、“反转派”在网上网下展开了激烈的争论。昨日本报记者独家专访了篮球比分：、国家转基因安全委员会成员方智远和著名植物生物技术专家、美国康涅狄格大学教授李义。
挺转派
关于“倾销说”美超市食品70%含转基因
华西都市报：网上说美国人自己是不吃转基因作物的，他们大量生产转基因产品，然后出口卖到中国、印度等发展中国家。
李义：这种说法是错误的。早在1996年开始，美国的市场上就已经大规模推广转基因作物的销售。目前，无论是转基因农作物产量还是市场占有率，美国都居世界首位。包括大豆、玉米等美国人的主食，超市里70%的食品都含有转基因植物成分。
美国人吃了十几年的转基因食品，还没有发生过一例吃转基因食品致病的案例。所以美国联邦政府法律中，超市内销售的货物不需要标注是否含有转基因成分。
关于“不孕说”常规植物一样也有基因
华西都市报：之前有媒体指出，转基因作物可能出现“基因漂移”的情况，如墨西哥就出现了疑似抗除草剂强的“超级杂草”。
李义：“基因漂移”现象值得研究者注意，但并非不能控制，也没用有些人说的那么严重。我们研究小组研发的“外源基因去除”技术，就能解决转基因植物的基因扩散问题，以及人们担心的转基因食品安全性问题。
华西都市报：有人认为吃了转基因作物后，基因会“漂移”到人身上，甚至会让人变异、不孕。
李义：这种说法很好笑，因为“基因漂移”的情况，常规杂交作物也会出现。还有，与转基因植物一样，所有植物和动物类食物也含有基因，如果基因从食物中“漂移”到人身上造成人的变异，那我们人类吃猪牛羊的历史上万年了，如果按这种逻辑，我们早就长出“猪耳朵”、“牛角”了。
关于“昧心钱”多数科学家都看重名声
华西都市报：有人曾尖锐指出，作为农业科学家，你们替“转基因”作物说话，就是因为拿了孟山都等跨国种子公司的好处。
李义：孟山都等跨国公司再有势力、再有钱，能够买通所有的科学家？能够让生物类的诺贝尔奖获奖者站在他们这边？
在美国，我们的研究经费主要来自联邦政府，而不是靠公司或私人。况且，多数科学家们很看重自己的名声，如果转基因真有问题，我们谁愿意背上这个骂名？如果我们一味的反对、拒绝转基因产品，就会导致农业生产落后于世界先进水平（如国内的大豆产业在国外转基因大豆的竞争下兵败如山倒）。而一旦国家的主要粮食供给受制于他国，后果将很严重。
调和派
国家转基因安全委员会成员方智远院士：
一听转基因就骂架，不好
华西都市报：3年前本报采访您时，就曾提到过“转基因是原子弹，不一定要用，但一定要有”。连日来关于转基因的争论日益激烈，有新闻指出，近日61名院士联名上书请求推广转基因作物，请问您在其中么？
方智远：转基因问题确实比较敏感，这次上书我也不好多说。但我想提到的是，不管拥护转基因，还是反对，正反双方如果有看法，可以拿出证据，坐下来好好谈。但现在的情况是，有人一听转基因，就出来骂架，还上纲上线。把科学研究复杂化，不好。
华西都市报：人们非常关心，吃的东西中“转基因作物”是不是很多。
方智远：与国外转基因相比，国内的转基因推广还是非常慎重的。据我所知，目前国内市场上还没有蔬菜类转基因农产品。之前有过转基因番茄，但市场不看好，没有做下去。因此国内的转基因蔬菜还处于研究阶段。但作为一个重要的育种方式，国家必须重视转基因技术。不能停止，更不能放弃。
京公网安备 11010202008133号