当前位置：
--《武汉•中国光谷发展院士论坛》发言
发布时间： 2008-06-17 07:28 来源：光明日报
我建议发展OLED。上世纪50年代已经有人研究有机半导体,1959年的时候我听说了,1959年中国当时还没有晶体管,美国有,可是发展慢了,一直到本世纪末都没有成效,很多大公司都放弃了这个项目的研究。搞不成的原因是注明稳定性不过关。谁知道,2005年左右OLED被突破了,有的寿命可达到10万小时,即24小时工作,可工作11年,分辨率达到1000000:1。
现在已经可以做11英寸的计算机面板,声称可以做32英寸的,SONY三星都说将有此产品。OLED所有的指标都超过液晶和等离子,它的厚度很小,它是可以卷曲的,作为它的优点,它自己发光,不需要灯管;耗能大大降低;响应时间小于10ms,调料丰富有利彩色显示,环境污染小。显示器的第一代是CRT,第二代是液晶,第三代是OLED。现在OLED的价钱很高,不过可能大量生产就不会了。其实OLED属于有机半导体,它不仅是做面板,还有其他的东西。它还可以做有机太阳能电池。还可以放在墙上的,有极薄膜晶体管。可以做无线标签,它成本很低,可以剪出来贴,也可以做有机存储器,电子纸,照明发白光,它是平面光源,放在天花板上,它是没有影子的。有设想做两用的,平时作台灯,也可以作计算机显示,所以这是一个非常好的想象。有人说,那天花板的灯可以变成电视机,可睡在床上看电视。
当然它最大的优势是可以卷,所以有人说,最近有一个美国专家,说他要做一个移动电视的终端,移动电视可以让大家在马路上看奥林匹克,中国2008年已有几个城市可用移动电视。有人建议我们武汉生产这个可放在口袋的移动电视(有点像MP4),我想用OLED可做成一支笔,卷开就是电视。作为我们国家光电子OLED应该是个很重要的方向。
我想重点谈谈自主创新。因为我们国家目前是加工国家,不太赚钱。发达国家是创新国家,所以党中央国务院提倡创新。创新是有自己的自主知识产权、有自己的核心技术的东西,不是小改进的创新,我的理解就是这样的。基础研究的利润比较小,有时候你的利润你还得不到,比如牛顿发现万有引力也没有什么利益。应用研究有比较多的经济效益。企业主要是搞应用研究和产品技术开发。当前我们中国创新的重点是可盈利的创新,因此我们党中央提出了以企业为主体。创新需要的条件和环境,那么这个条件是什么呢?我看主要是人和钱的问题,即什么样的钱,863的钱一般不允许失败的,我们需要的是风险投资。我们有没有风险投资呢?风险投资的来源,美国等发达国家钱的来源就是大企业,就是资本家,可是我们中国企业家个人的投资是比较困难的,中国的大企业家,中小企业和个人力量小,需要国家的扶持。
因此我建议组筹光谷创新风险基金,谁来组筹?这个里面就复杂了,很多人就怕组筹人把东西和钱财都给黑光了,谁来负责。我后来问了一下,他们说,美国12个创新项目,有11个失败,1个成功,让这一个补偿11个。原来国外有专营风险投资的机构,募集了很多的创新基金,以赢补亏,使投资者获利。所以我建议我们政府设立基金制度,让银行出面、政府出面,参与投资的人就会出现。设一个专家委员会对这个基金项目评论好不好,进行顾问咨询。对孵化器,政府还可有减免税收的政策。为了创新，投资者、经营机构、政府共担风险，这是我的建议。
京公网安备 11010202008133号